Diego Lanzieri

Cuiabá (MT)

6seguidores3seguindo

Sobre mim

Especialista em Direito Penal e Processual Penal

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 29%

Direito do Consumidor, 17%

Direito Internacional, 17%

Trânsito, 17%

Direito Civil, 17%

Ver mais

Correspondência Jurídica

Serviços prestados

Acompanhamentos

Alvarás

Análises

Audiências

Buscas e apreensões

Consultas

Comentários

(8)

Diego Lanzieri

Comentário · há 5 anos

Armas: Liminar da Insegurança Jurídica

Fabricio Rebelo · há 5 anos

Excelente!!

Diego Lanzieri

Comentário · há 5 anos

Genocídio.

Edgard Monteiro - Advogado · há 5 anos

Parei de ler quando o autor fundamentou sua tese em matéria jornalística do G1! kkkk

Diego Lanzieri

Comentário · há 10 anos

STF decide: HC impede que novo julgamento pelo Júri classifique crime como hediondo

Flávia Ortega Kluska · há 10 anos

Excelente análise!

Carregar mais

Recomendações

(439)

Fabricio Rebelo

Artigo · há 5 anos

Armas: Liminar da Insegurança Jurídica

O advogado paranaense César Mello cunhou a máxima de que, no Brasil, “quando o assunto é armas, o Direito pula pela janela”. Embora tenha surgido em tom anedótico, como expressão da habitual...

Félix Novaes

Comentário · há 7 anos

Graduação: Sob Bolsonaro, MEC estuda liberar curso de direito a distância

DR. ADEvogado · há 7 anos

Esse é o nosso Brasil, sempre com saídas "criativas" para um problema grave. Eu não me surpreenderia que a medicina num futuro próximo também seja assim. Desse modo ninguém poderá reclamar que ficou sem médico ou no caso do advogado, sem defesa. Entretanto, um dia a conta chega. Já estamos abarrotados de cursos jurídicos, temos mais juristas que clientes. Penso que todos os cursos devem ter ser ingresso democrático, apartidário, sem cor, sem raça,mas meritocrático.

Infelizmente temos hoje muitos graduados oriundos de uma política de aproveitamento de notas, emergentes do ensino médio e fundamental. Esses alunos pagam um severo preço hoje, são deficientes em diversas áreas da linguagem, escrita, exatas etc. Imagine-se a junção de um ensino de base ruim, somado a uma graduação péssima, o que poderemos obter?

Como assentei anteriormente, acredito que a graduação deva ser democrática em seu sentido mais amplo, entretanto manter a qualidade impar e indiscutível se deve ter como norte. Por outro lado, vivemos no Brasil, queremos os números e a solução rápida. Lastimavelmente educar pessoas leva tempo. Nossas mãe demoraram ( em tese) 18 anos para nos educar, e ainda assim cometemos erros bobos. Devemos parar e pensar num brasil daqui a 50 anos e não 5 anos.

Outra preocupação será o "preconceito" dentro do próprio meio jurídico. Nos dias de hoje já existe o "preconceito" entre números de OABS ( quem é o mais antigo). Já pensou como será com os advogados formados a distância . O mundo jurídico tende a ser cruel. Penso que o MEC poderia ser mais efetivo em melhorar o acesso para a graduação com o FIES, ou outra forma de ingresso, mas garantir que o estudante saia apto a minimamente ser aprovado no exame da ordem. Sabemos que o exame da ordem é rígido, mas não é impossível. Em suma, o caminho mais curto nem sempre é o melhor. Tenho observado que o brasileiro não quer mais número, ele quer qualidade.

Sei que muitos EADs são de excelência, mas com todo respeito principalmente na advocacia nada melhor que a prática para revelar um novo mundo. O acadêmico tem uma árdua tarefa de cotejar a academia com o mundo prático. Eu sei que as tecnologias estão aí, mas o Direito é uma matéria humana, feita por fatos humanos e somente vivendo com humanos a habilidade de compreende-los se torna um pouquinho mais fácil.

Assistir um vídeo gravado de uma matéria, ou poder travar um debate com o professor e os colegas para mim é isso que cria um jurista. O debate e a dialética produzem um indivíduo crítico e versátil para resolver problemas. Eu não sei se o mesmo resultado se produziria se mantivéssemos um jovem saído do ensino médio assistindo vídeos com teorias prontas se despertaria algum senso crítico ( característica fundamental do operador do Direito). Talvez teríamos conceitualistas sendo produzidos em massa. N'outra quadra, um profissional que já passou por essa fase inicial ( formação do senso crítico jurídico), no meu sentir já está mais apto a desenvolver-se através de videos, pois já tem uma bagagem mínima. Posso estar errado, mas esse é o meu pensamento hoje, quem sabe eu me surpreenda com novos modelos.

Por Artur Félix Novaes

Escrito Direito

Comentário · há 7 anos

O porte de armas traz mais segurança?

Jusbrasil · há 7 anos

porte de armas, mas não simplesmente mais armas em circulação, armas nas mãos certas. Basicamente não é flexibilizar o processo, mas tornar o ato administrativo de concessão de porte de armas um ato vinculado e não discricionário.
tem um artigo chamado "Gun violence in the United States" com alguns gráficos e o percentual de pessoas com armas é quase que um negativo do número de homicídios. Inclusive, quando há mudança na Lei, essa tendência de segurança pública muda também.
Sem contar que massacres ocorrem em GFZ.
Diversas questões não são abordadas no debate público, como, por exemplo, militares já são mortos e os bandidos fogem. Isso porque o único armado nas redondezas é o policial. Se tivesse mais pessoas armadas, seria possível os bandidos serem pegos também.
casos concretos como daquele ônibus na ponte Rio-Niterói, se houvesse meia-dúzia de pessoas armadas, o rapaz teria levado um tiro pelas costas ou em outra região do corpo, mas de arma de menor calibre e não ser necessário usar um Sniper com uma bala mais grossa que o cabo da minha chave-de-fenda.
Recomendo chamar pessoas para darem opiniões diferentes, porque isso daí é só uma versão dos fatos.

Carregar mais

Perfis que segue

(3)

Carregando

Seguidores

(6)

Carregando

Tópicos de interesse

(4)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta